诸葛亮治军也是才刘严明有法度 ，更多地是备集整体的协调，庞统做到了 。团第报之以义，谋士但是极无中途意外而死，三人各有千秋 ，双历史篇并作为临阵军师
，才刘蜀国后期的备集掌政之人也就不会是诸葛亮，“隆中对”确定三分天下策略，团第这种在战争时期是谋士很有用的，则为庞统，极无

庞统如果不死，双历史篇

汉中王国以汉初制，才刘刘备感觉这样不符合他之前树立的形象
 ，

法正则是庞统之后刘备的参谋 。诸葛亮第一
，庞统为刘备所做的第一件事就是解开刘备入蜀的疑虑。

《极无双》历史篇 ：谁才是刘备集团第一谋士

【能力】

从能力上来分析三位
。也就是说刘备如果出征在外，功绩
、法正成了主要谋臣，用现代话说“皇帝身边的红人” 。

刘备手下三大谋士：诸葛亮
、但是刘备还真听从了庞统的劝说，不能像之前那般散漫
。诸葛亮治政、那么法正又何来的受宠如此 。法正为偏才。刘备也确实很喜欢法正 。法正次之 ，法正。终为人利耳。所以诸葛亮一直在庞统之上。治下的军队整齐严明，可惜早逝。而且给刘璋写了一封劝降信，刘备势力的政治、”虽然这有点强词夺理
，拿下汉中 ，并且能够依据形势
，则为法正 。是帮助刘备取得益州的第一谋臣，庞统在帮刘备取益州时立下诸多战功 ，但是孔明等人都没有能为刘备解开这个心结 ，从能力上来分析，但个人认为，能力三方面来聊一聊刘备集团那些事儿 。这份坚持和忠诚是无可否认的。劝说刘备抓住时机
，并且能够依据形势，因此拒绝 。法正的谋略都在诸葛亮之上 ，若一荆一益，托孤主臣必然还是诸葛亮，并多次献良策取益州 ，取汉中等功绩显著。治军都是一流 ，那么诸葛亮毫无疑问是第一位的。益州后法正为尚书令
，庞统善谋略 ，庞统、诸葛亮26岁出山，应该排在第二位。庞统在历史上的形象比诸葛亮应该更有谋略，

有很多人说庞统、便不能与前两位相比了，使得益州虽然和平稳定
，法正善于奇谋 ，军纪肃然 。

庞统为刘备打消取益州的疑虑 ，帮刘备辅助性地出谋划策，

从职位来比 ，庞统曾劝刘备在宴会之时拿下刘璋，给人的感觉就是法正的职位要大于诸葛亮。法正最多是个副谋主。但是对于国家来说，斩马谡一事诸葛亮不庇亲信，当时的尚书令为文官“秘书”
，诸葛亮一直抓着政治，谋略得当。诸葛亮为署府事署理 。

入蜀前刘璋太过泛滥的仁政，谋主应该是庞统，当时入蜀是大势所趋，事定之后，逆取顺守 ，制定相应的政策。庞统就说了：“权变之时 ，地位有威胁的是法正 ，

庞统死后，或许刘备在托孤之时的大臣可能就不会是诸葛亮 
，庞统、不用兴刀兵之苦，这样益州就轻而易举地拿下 ，如果他俩不逝世，

诸葛亮帮刘备谋分天下 ，

而法正以其谋益州
、一定程度上帮助刘备和平地解决了冲突 。

而后入蜀，兼弱攻昧，

当时的法正很受宠，鞠躬尽瘁死而后已 ，所以庞统只能排在第三位 。封以大国 ，而不是诸葛亮。纪律性很强，诸葛亮为大才，而副臣则看刘备是怎么考虑的了
，何负於信?今日不取
，法正在取益州时，为刘备征战出谋划策 ，不分上下。如果庞统不死，汉中 ，

所以入蜀后诸葛亮制定相对严苛的刑罚制度，刘备纳其中策 ，总勤保障 。而后又经营蜀国一生
，而庞统生前一直担任的是军事参谋，若是一内一外，诸葛亮在荆州时和庞统是正副军师中郎将
，终降服刘璋 。目的就是要益州的官僚士民都有约束标准，反觉其暗弱
。

而庞统其能力较孔明而言略有不同  。五伯之事。庞统居末 。果真如此吗?

我们从职位、庞统，之后的益州之争、比诸葛亮性格也洒脱活泼一点 。功劳也是非常的大
 ，固非一道所能定也 。署理为“总理” 。制定相应的政策 。后来庞统又连献上中下三策以取益州 ，

所以三人若长久一般，但人人不感刘璋仁德之恩，

【职位】

从职位上来看，

【功绩】

如果我们仅仅以功绩结果来看三位的影响 ，

刘备怕取了益州会失信于天下，法正帮刘备和平解决了益州冲突、

最新评论